Hva er vitenskap？Hva er teknologi？

Lu Bai:La meg komme med åpningsanmerkninger først.Mange vitenskapelige og teknologiske kaffe, investorer og gründere har et veldig stolt ord når du snakker om vitenskap: du ser meg gjøre kunstig intelligens, chip og DNA -sekvenseringsdeteksjon.Etter å ha hørt dette, begynte jeg å bekymre meg for det, og til og med elitene i samfunnet forvirret vitenskap og teknologi.Derfor«Hva er vitenskap? Hva er teknologi?»Jeg har mage å si.

Zhang Shuangnan:Vi starter med de mer kjente problemene og problemet med Lee Joseph.Joseph er en historisk ekspert i Storbritannia og har skrevet mange bøker for kinesisk vitenskapelig og teknologisk historie.Han fant ut at gammel kinesisk teknologi og kultur var veldig utviklet.Men det er tydelig at vi ikke har noen vitenskap i Kina.Vår kunnskap om vitenskapelige lærebøker fra barndom til universitet kommer fra Vesten, inkludert matematikk, fysikk og kjemi kommer fra Vesten.

I det gamle Kina hadde vi veldig gode teknikker, fire store oppfinnelser.Da Li Joseph spurte «hvorfor Kina ikke har vitenskap», tror det ikke at de fire store oppfinnelsene i det gamle Kina var vitenskap.Hva er vitenskap?Bare å snakkeSannheten bak teknologien er vitenskap.Newtons lov, Einsteins teori om relativitet og kvantemekanikk, og forskjellige biologiske lover.Regelmessig applikasjon er teknologiDette er en forskjell i vitenskap og teknologi.

Noen ganger er de to ikke veldig utpreget under forskningsprosessen.Forskningsteknologien fant sannheten bak, og ble på dette tidspunktet vitenskap;Noen vitenskapelige innvirkninger på teknologi er veldig dyptgripende.

På den tiden var han opptatt av hvordan de himmelske organene ble operert i solsystemet.

Kvantemekanikk og relativitetsvitenskap ble oppdaget for hundre år siden.

　 　　

Tang Chao:Akkurat nå snakket Zhang Shuangnan om de fire store oppfinnelsene.Forfedrene våre spurte ikke: «Hvorfor er det et kompass? Hva er magnetisk? Er det noen lov?»

Det er ingen anvendelsesformål for vestlige Anders of Anti, Faraday og å spille magnetiske felt.Hos Maxwell oppsummerte jeg hele vitenskapen om elektromagnetikk -til denne gangen var det ingen anvendelse.

Etter at Maxwells ligninger kommer ut, kan de imidlertid brukes til elektromagnetiske bølger for å kommunisere. Nå er all kommunikasjon i utgangspunktet basert på Maxwell -ligningene, inkludert TV, telefon, mobiltelefon og så videre.

kan bli sett,Teknologi kan ikke erstatte vitenskapHvis det ikke er noe vitenskapelig gjennombrudd, kan teknologi bare holde seg i kompasset.

Akkurat nå snakket Zhang Shuangnan om kvantemekanikk.Det er ikke fordi alle må gjøre teknologi, innovasjon osv., Det var en gruppe fysikere på den tiden for å oppdage svart stråling på målløst sted -akkurat som deg (på et sted med lys) på det mørke stedet de alle er svarte Faktisk utstråler du også noen forskjellige elektromagnetiske bølgespektraler.

Etter å ha måle fordelingen av dette spekteret, er det imidlertid funnet at den statistiske fysikken basert på klassikeren på grunnlag av Newtonian -mekanikk er veldig forskjellig.Alle føler seg rart, hva skjer?Derfor var det helt av nysgjerrighet, og oppdaget senere kvantemekanikk.

Det er også oppdagelsen av relativitet -Einstein spurte når jeg var veldig ung, hvordan ville jeg se ut hvis jeg fulgte lyset?Senere fant jeg ut at lysets hastighet er uendret.

Kvantemekanikk og relativitetsoppdagelse la i utgangspunktet grunnlaget for alle våre teknologier, inkludert superledende, halvleder, Internett -teknologi, alt basert på kvantemekanikk, relativitet og Maxwell -ligninger.

Bilde |

Lu Bai:Jeg tenker på et spørsmål, hvordan fremmes menneskelig sivilisasjon og historie?Er det vitenskapelig eller teknologisk?Noen mennesker sier at Watt’s Steam Engine har skapt en industriell revolusjon; utvikling.Jeg vil høre på synspunktene fra de to.

　 　　

Zhang Shuangnan:Selvfølgelig er Edison veldig flott, er en stor forsker, eller en stor ingeniør, og har forskjellige meninger.Så da jeg møttes i Shenzhen forrige gang, sa noen at Ai Disheng var hans mest beundrede forsker, og jeg spurte Lu Bai på WeChat.Lu Bai kom umiddelbart tilbake til meg og sa, nei,Edison er ikke en forsker.Dette er relativt klart.

I hvilken grad er den avanserte teknologien i dagens samfunn?Vi kan lage raketter og satellitter.Det er nødvendig å stole på Newtons mekaniske teori for å beregne sporet og utføre forskjellige mekaniske design.

Mer nøyaktig, mer fantastisk og mer avansert teknologi bak teknologi.Vi trenger selvfølgelig veldig gode ingeniører og oppfinnere for å ha mye innovasjon, menDette betyr ikke at teknologi kan erstatte vitenskap som en viktig rolle bak den.

Tang Chao:Teknologi er selvfølgelig veldig viktig.For det andre kan teknologi ofte fremme oppdagelsen av ny vitenskap.For eksempel fordi datateknologi og internett -teknologi blir bedre og bedre, er det big data nå, så det er datavitenskap.Selv om (mennesker) hovedsakelig er teknologi nå, tror jeg at forskningen på data i seg selv kan bringe ny vitenskap og utfordre matematikk i seg selv.Kunstig intelligensteknologi kan bli en vitenskap senere.Teknologi i seg selv kan også fremme vitenskapelig utvikling.

Lu Bai:Noen mennesker sier at vitenskapen er stor, men intensiteten som må investeres er for stor. vår økonomi.Kan et land være vitenskapelig og bare utviklet teknologi?

Tang Chao:Teknologi kan direkte påvirke den nasjonale økonomien og folks levebrød.Det er greit å se på dette på kort sikt.Som et stort land er det veldig avvisning,På lang sikt må vi roe ned vitenskapen om hjerteutvikling.

Zhang Shuangnan:Kina er et stort land og en gammel sivilisasjon.Det er umulig å benekte at vitenskap allerede er en veldig viktig del av menneskelig kultur.Hvis lærebøkene alltid er navnet på utlendinger, hvor kan vår nasjon selvtillit finne den?I det minste fra dette tidspunktet er det også veldig viktig.

I tillegg til nasjonalt selvtillit, er forskningsvitenskap åpenbart praktisk.

Det er ingen tvil om at det mest utviklede landet i verden er USA, og at de fleste av de viktigste vitenskapelige prestasjonene i moderne tid er fra USA.

Hvis vi ønsker å opprettholde velstand i lang tid og være stolte av å være kinesisk, må vi også gi vårt bidrag i denne delen av denne delen av menneskelig sivilisasjon.Kan ikke alltid bruke andres kunnskap til å lage produkter for å selge for å tjene pengerJeg vil være slik som en nasjon.

Bilde |

Lu Bai:Jeg sa nettopp et eksempel på USA.Hvordan stiger det fra Storbritannia fra et historisk perspektiv?Hvorfor er det bak?Hvordan opprettholder USA fortsatt verdens ledende fordel så langt?En annen referanse er Japan.Når jeg ser tilbake på disse landene, kan det være noen henvisning til Kina.

Tang Chao:Den sanne økningen i USA er etter andre verdenskrig, selv om det også var bra i kolonitiden. .

Etter grunnleggelsen av USA, på grunn av økonomisk utvikling, har det et sterkt formål, så på den tiden erstattet Applied Science grunnleggende vitenskap.

Under andre verdenskrig immigrerte et stort antall forskere fra Europa til USA, og USA brukte teknologien brakt av vitenskap og vitenskap for å hjelpe dem med å vinne krigen.Vitenskap er nyttig, vitenskap kan vinne, og vi blir ødelagt uten vitenskap.Derfor har det fra den tiden vært veldig begeistret for vitenskap og systemet, og fordelene har fortsatt til i dag.

Japan er et godt eksempel, det vil si at den tekniske utviklingen er veldig bra.Faktisk, når Japan var veldig bekymret, hadde de ingen utholdenhet, så de investerte mye om vitenskap. år

Jeg tror imidlertid at den virkelige vitenskap og innovasjonsvitenskap, som kvantemekanikk, relativitet og Newtons lover, trenger flere endringer i Japan.Ikke bare problemet med investering, men også kulturens problem, er sosial og kultur som er spesielt oppmuntret til disse spørsmålene om vitenskapelig innovasjon.

Zhang Shuangnan:Jeg er virkelig enig i at lærer Tang Chao nettopp sa at sammenlignet med Japan og USA, kan du se at japanske mennesker ofte gjør det bra med tanke på produkter, men forstyrrende teknologiske nyvinninger kommer fra Japan mindre, de fleste av dem kommer fra USA.

Hvorfor har amerikanere evnen til å forstyrre innovasjon?Jeg tror dette er veldig relatert til USAs kultur, spesielt kulturen for å forfølge lover og vitenskap.Fremragende mennesker over hele verden blir søkt av det–Disse menneskene er med innovasjonens ånd.

Før USA kom mange forstyrrende teknologiinnovasjoner fra Storbritannia.Den vitenskapelige revolusjonen som startet fra Newton var i Storbritannia, noe som førte til revolusjonen i sin industri, akkurat som den amerikanske vitenskapelige revolusjonen førte til dens teknologirolusjon.

Jeg skrev en artikkel i 2012. Den siste delen av tittelen kalles «How China Lead the World», som analyserer den vitenskapelige utviklingen av Kinas vitenskapelige utvikling.Hvorfor er kinesisk bakovervitenskap?Vår kulturelle jord ser nå ut til å være veldig ugunstig for utvikling av vitenskap, så jeg sa at kinesisk vitenskap på kort sikt ikke bør nevnes i USA, og det er fortsatt noen vanskeligheter i Europa og Japan.

Under denne situasjonen er ikke så lett å produsere i Kina.Så i den artikkelen sa jeg at det økonomiske nivået har vært fra hytteøkonomien, og nå er det en relativt god fase av produkter. Veldig stor.Hvis du vil lede, må du ha en svært nyskapende evne, og det vil ha et nært forhold til Kinas fremtidige vitenskapelige utvikling.

Lu Bai:Et av innholdet som Zhang Shuangnan nettopp sa er veldig viktig: vitenskap er faktisk en kultur, del av en sivilisasjon og en veldig viktig del.I tillegg til vitenskapelig ledende teknologi, er det også en vitenskapelig utforskningsmetode, vitenskapens ånd og den vitenskapelige tanken.

Vitenskap er en vitenskap om verifisering, en vitenskap som er rimelig i samsvar med logisk resonnement.Kan de to si fra dette perspektivet?

Zhang Shuangnan:For noen dager siden fortalte jeg noen få historier i CCTVs «Open», hvorav den ene var min egen.Jeg ble uteksaminert fra Tsinghua University -studenter, dro til Chinese Academy of Sciences i to år og studerte i Storbritannia -Jeg ble sjokkert over å studere i Storbritannia.

Når de diskuterte forskningsarbeidet mitt med klassekameratene mine, spurte de ofte: Hva er vitenskapen om å gjøre dette arbeidet?Jeg vet ikke hva de spør i det hele tatt, fordi jeg har studert fysikk, kjemi og skapninger, men ingen har aldri fortalt meg hva vitenskap er.

Utdanningssystemet vårt er ikke så bra som vitenskapelig utdanning.Men hva er vitenskap?Ingen har lært meg.

Etter at jeg ankom USA, begynte barnet mitt på skolen.Kulturen vår lærer ikke disse, men lærer veldig praktiske ting, men tankegangen lærer ikke.

Tang Chao:En annen forskjell erKinesisk kultur er mer harmonisk og praktisk, og vitenskapen er oppmerksom på personlig innovasjon.Akkurat nå sa Zhang Shuangnan at formålet med vår studie fra barneskolen og ungdomsskolen til college ikke er å si at det er nødvendig å lære en kultur, slik at vitenskap er en kultur, et livsutsikter og påvirker livet, men er spesielt utilitaristisk.

Lu Bais kultur er spesielt viktig Stort problem samlet seg i lang tid Folk tenker på dette problemet, jo raskere kan det løses.

Zhang Shuangnan:La meg legge til problemet som «Mr. Sai» du nevnte ennå ikke har bosatt seg i Kina.Det er flere vitenskapelige opplysningskampanjer i Kina.

Neste gang jeg ankom «4. mai» -perioden, begynte jeg å lede «Mr. Sai» og «Mr. De» til Kina igjen, men på den tiden møtte Kina problemet med nasjonal overlevelse.

Den senere vitenskapelige opplysningen skulle være etter kulturrevolusjonen, og det var ingen spesiell suksess. På den tiden begynte vi bare å løse problemet med mat og klær i markedsøkonomien.Kanskje er det tid for neste vitenskapelige opplysning nå.

Lu Bai:Tror du denne gangen er nå?

Zhang Shuangnan: Jeg tror det er på tide nå, vi løser i utgangspunktet problemet med mat og klær, og problemet med nasjonal overlevelse er også løst.Hvordan fortsetter Kina å utvikle seg og bli verdens ledere?Når du løser disse to problemene, er det åpenbart veldig vitenskapelig.

Jeg føler at vitenskap og kultur snart vil ha et marked i Kina snart, spesielt hvis vi kan gjøre utdanning godt -vi har allerede grunnlaget for økonomien.Jeg synes kinesisk vitenskap fortsatt er veldig lovende.

Lu Bai:Jeg synes det fortsatt er veldig utfordrende.For når en person smaker sødmen av suksess, tror han at det alltid vil være sødme i å gjøre det.I flere tiår med reform og åpning har denne typen oppførsel som ønsker å gjøre alt for å oppnå målet gradvis dannet en utilitaristisk måte, som har blitt en faktor som er ganske ugunstig for å gå inn for vitenskapelige ideer og respektere vitenskap og kultur.

Zhang Shuangnan:Jeg tror vi også må forstå virkeligheten.Tre av oss er svært idealister, og de er også realister.

Tilbake til artikkelen jeg skrev i 2012, må vi kraftig utvikle vitenskap.

I vår kultur vil imidlertid folket spørre hvilke fordeler det gir meg. Vitenskapene vi gjør nå, slik at alle vil støtte vitenskap.

La alle føle at vitenskap er en god ting, og det kan også få noen fordeler.　

Tang Chao:Det kan være en gunstig tilstand. flink.De to, inkludert meg selv, lager ofte noen populære vitenskapelige rapporter.

Figur |

Lu Bai:Noen forskere sier ofte hva som er bruken av denne vitenskapen.Derfor har forskere et visst ansvar som en gruppe selv, som understreker nyttig bruk av vitenskap.

Vitenskap og nyttig transformasjon til teknologi og deretter transformere til økonomiske fordeler, men faktisk er vitenskap drevet av nysgjerrighet i mange tilfeller, minst halvparten av detVitenskap er ubrukelig i lang tidEssensMen dette forhindrer ikke at vi har et slikt behov for å utforske den ukjente verden, utforske akkumulering av kunnskap og skape kunnskap.

Derfor, er det at forskere trenger å være selvtillit av seg selv?Har du lagt vekt på bruken av vitenskap for mye?Vitenskapen i seg selv er menneskelig tanke, sivilisasjonen av mennesker, og vi er ikke kjent for å utforskeDen veldig interessante aktiviteten i seg selv er noe som alle trenger for å støtte hele samfunnet.

Zhang Shuangnan:Min viktigste forskning er å studere sorte hull og utviklingen av universet.Men kan vi også spørre, hva er bruken av kunst?Hva er bruken av musikk?

Disse er ikke nyttige, men alle liker det.Hvis vi lar alle like vitenskap, så er det som om det er et av formålene.Folk trenger ikke bare å spise, men folk har også åndelige aktiviteter.Hvis vitenskap blir en del av vår åndelige aktivitet, vil det være nyttigFra dette perspektivet.

Fra et annet perspektiv -jeg gjør en slik historie når jeg gjør populærvitenskap. Mørk energi er veldig morsom, nyttig og ubrukelig, fare er ikke farlig?

Russiske forskere kan ikke svare på dette spørsmålet.Tyske forskere er veldig smarte og sier at statsminister Putin, hvis du har spurt Einsteins relativitetsteori for hundre år siden, er det ikke farlig, Einstein vil si at du ikke vet.Men i dag vet vi at denne relativiteten er nyttig (farlig).Derfor er det en grunn til å be om mange vitenskaper som mørk energi.Dette er et spørsmål om fremtiden. Nå vil vi bare finne ut av denne saken.Det er veldig glad for å finne ut at folk er veldig glade, slik at disse glade og takknemlige i en kultur er gode.　

Tang Chao:Hvis du husker noen undergravende teknologi som har revolusjonert hele det menneskelige samfunn, er det basert på den vitenskapelige oppfinnelsen av flere tiår eller til og med hundrevis av år siden.

Derfor bør ikke vitenskapens nyttige problemer være tilsyn.Akkurat nå sa Lu Bai at vitenskap faktisk er en ånd og en kulturVitenskap er bare mer nøyaktig.