I anledning den 24. verdenens åndsverk, slapp Shanghai Third Intermediate People’s Court og Shanghai Intellektuell eiendomsretten rettsaken og typiske saker om forretningshemmelige saker fra 2015-2023.Ifølge den kommunale høyesterett, fra 2015-2023, godtok Shanghai tredje mellomliggende People’s Court 13 straffesaker av kommersielle hemmeligheter, inkludert 9 første-instans-saker og 4 saker i den andre rettssaken.Shanghai Intellektuell eiendomsretten godtok 265 sivile saker av kommersielle hemmeligheter (inkludert 7 kontraktssaker), inkludert 179 første -instans -saker, 57 sekunders rettssaker og 29 andre saker.Fra perspektivet til sakene gjennom årene, selv om kommersielle hemmelige saker utgjorde ikke høyt i intellektuelle eiendomssaker, er den generelle situasjonen fremdeles stabil og stigende.Se
Sivile og straffesaker er samlet inn gjennom årene
Følgende egenskaper ved forretningshemmelige saker blir hovedsakelig presentert:
For det første, fra partenes perspektiv, de fleste av operatørene og utøverne i det høye tektorfeltet.Akseptstilfellene involverer høye -tech -felt som brikker, biomedisin, nye materialer og elektronisk informasjon.
Det andre er fra sakens sak, og de fleste tvistene forårsaket av talentstrøm.I den sivile saken om forretningshemmeligheter, fordi ansatte har kontrollert eller utsatt for forretningshemmelighetene til riktig innehaver i løpet av arbeidet sitt, avslørte de ulovlig, brukt eller tillatt andre å bruke forretningshemmeligheter i samme bransje i samme bransje etter å ha forlatt %.Kommersielle hemmelige straffesaker er forårsaket av talentstrøm.
Sak Årsak Distribusjon
For det tredje, fra perspektivet til beløpet som er involvert, er rettssaken eller kriminalitetsbeløpet høyere.Blant de sivile sakene som ble akseptert av Shanghai Intellektuell eiendomsretten, var det mer enn 10 millioner yuan i rettssaker i den sivile saken om forretningshemmeligheter.Samtidig, i Shanghai Third Intermediate People’s Court, aksepterte straffesaker om brudd på forretningshemmeligheter, var det 8 forbrytelser på mer enn 2,5 millioner yuan, opptil 40 millioner yuan.
Civil Case Litigation Bud
Straffesak Kriminalitetsbeløp
For det fjerde har bruken av nettverksteknologi gradvis blitt de viktigste virkemidlene.Med utvikling av informasjonsnettverksteknologi velger mange selskaper å lagre forretningshemmeligheter i LAN og til og med Internett. Nettverksoverføringsinformasjon gjennom informasjon Nettverksoverføring Informasjon Vent.
For det femte, fra resultatene fra dommeren, viser det domstolsbeskyttelse og streik.Blant de 38 tilfellene av støtte eller delvis støtte for riktig innehaver, har 15 tilfeller med et kompensasjonsbeløp på mer enn 500 000 yuan 15 tilfeller, opptil 4,75 millioner yuan.Blant straffesakene av forretningshemmeligheter ble forbrytelsen opprettet.
Civil Case Compensation Beløp
Straffesak tiltalte tortur
Pressekonferansen varslet 12 typiske saker.
Shanghai tredje mellomliggende folks domstol
Shanghai Intellektuell eiendomsdomstol
Typiske tilfeller av forretningshemmeligheter (2015-2023)
Innholdsfortegnelse
1. Sivil sak
Sak 1: Den tekniske informasjonen som oppsummerer og avgrenser fra flere forskjellige dokumenter kan brukes som teknisk hemmelig beskyttelse
Sak 2: Gjelder overføring av bevisansvar
Sak 3: kompensasjonsbeløpet for ulovlig anskaffelse av forretningshemmeligheter er bestemt
Sak 4: Produktformel kan utgjøre forretningshemmeligheter
Sak 5: Innkjøpsintensjonen til en enkelt potensiell kunde kan beskyttes som en forretningshemmelighet
Sak 6: Kundeinformasjonen dannet av salgsagenter når vi utvikler kunder for leverandører kan beskyttes som forretningshemmeligheter
Sak 7: Gjennomgang og bestemmelse av aktivt handelsforsvar
Sak 8: Gjennomgang og identifisering av personlig tillit og forsvar
2. Straffesak
Sak 9: Ulovlig anskaffelse av å holde forretningshemmeligheter kan introdusere standarden «Virtual License+Analogy Reference»
Sak 10: Foreslått omvendt ingeniørforsvar må kombineres med subjektive bevis for å bekrefte forsknings- og utviklingsprosessen for omvendt ingeniørfag
Sak 11: Bruken av forretningshemmeligheter for å beskytte programvarekodekoden krever klare hemmelige poeng
Sak 12: Kriminalitetstil tilståelse og straff og kompenserer aktivt for retten til å oppnå forståelsen av den rette personen til å skaffe den sakte
1. Sivil sak
/ Sak 1 /
Den tekniske informasjonen som oppsummerer og foredlet fra flere forskjellige dokumenter, kan brukes som teknisk hemmelig beskyttelse
—— Platly planer B og tiltalte Cheng Moumou og selskap A for å krenke tekniske hemmelige tvister i tekniske hemmelige tvister
Grunnleggende sak
Company B er en teknisk hemmelig egenkapitalperson, og relatert teknisk informasjon gjenspeiles i selskapets flere FoU -postdokumenter, og dokumentene ovenfor er merket med det hemmelige nivået.Cheng Moumou var ansatt i Company B. Arbeidskontrakten bestemte at han hadde plikt til konfidensiell, og det tilsvarende konfidensielle gebyret ble betalt av Company B.»Avtalen om kommersielle hemmeligheter, immaterielle rettigheter og ingen interessekonfliktavtale» signert av de to partene bestemmer tydelig omfanget av forretningshemmeligheter og måten Cheng Moumou påtar seg konfidensialitetsforpliktelser.Cheng Moumou begynte i Company A etter at han forlot selskap B og avslørte hemmeligheten bak den forrige teknologien til Company A.Firma A bruker den nevnte teknologien for å produsere og selge produkter.I følge hemmelighetene til de tekniske hemmelighetene til selskap B og selskap A saksøkte selskap B retten for å be retten om å beordre Cheng Moumou og et selskap A for å stoppe overtredelse, kompenserende selskap Bs økonomiske tap på 68 millioner yuan og en rimelig utgifter til 1 million yuan, unnskyldning og eliminering av virkningen.
Dommerresultat
Shanghai Intellektuell eiendomsretten mente at flere FoU -postdokumenter levert av Company B kan bevise at det lenge har vært engasjert i teknologiforskning og utvikling relatert til forretningshemmelighetene som er involvert i saken, og gjenspeiler hovedinnholdet i forretningshemmeligheter involvert i saken.Bevis viser at selskap B har tatt rimelige konfidensialitetstiltak for forretningshemmelighetene det hevder, og forretningshemmeligheter er blitt krenket av Cheng Moumou og Company A.Selv om alle de hemmelige punktene til Cheng Moumou og en mener at alle de hemmelige punktene er blitt avslørt av eksisterende litteratur, er bevisene som er sendt inn ikke nok til å bevise påstanden, så informasjonen som er involvert i saken utgjør den tekniske hemmeligheten til selskap B.Cheng Moumou har en konfidensiell forpliktelse overfor de tekniske hemmelighetene som er involvert, og han avslørte til selskap As oppførsel av de tekniske hemmelighetene som er involvert i saken, utgjør krenkelse.Selskap A og selskap B har et konkurransedyktig forhold. Rett til å beskytte sine rettigheter 300 000 yuan.Firma A og A godtok ikke det og anket.Retten i andre instans besluttet å avvise anken og opprettholde den opprinnelige dommen.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Tekniske hemmeligheter gjenspeiles vanligvis i form av tegninger, prosessforskrifter og eksperimentelle data. , bør det være lov å beskytte sin hemmelige informasjonstekniske løsning.Den tekniske løsningen som riktig innehaver er rimelig foredlet fra de flere tekniske dokumentene som ikke kjenner publikum.
/ Sak 2 /
Gjelder for overføring av bevis
——Ser saksøker Y, Y, Shanghai Company og saksøkte Sun Moumou krenket de tekniske hemmelige tvistene i tekniske hemmelige tvister
Grunnleggende sak
Company Ys lisensierte Y Shanghai Company bruker sine forretningshemmeligheter.Sun Moumou har fungert som serviceingeniør og servicedirektør i Y Shanghai Company.»Ansatts manual» og «bestemmelser for bruk av tekniske ressurser» formulert av Shanghai Company bestemmer alle det relevante konfidensialitetssystemet.Company Y og Y Shanghai hevder at tegningene med teknisk informasjon involvert i saken er lagret i selskapets nettverkssystem, og ansatte som er godkjent av Y Shanghai, kan logge inn for å komme inn.Y Shanghai -selskapet fant at Sun Moumou lastet ned et stort antall tegninger som inneholder forretningshemmeligheter fra selskapets system og overførte til privat lagringsutstyr, og sendte et varsel til avslutningen av arbeidskontrakten til Sun Moumou.Selskap Y og Y Shanghai mener at Sun Moumous oppførsel har ført til at selskapets forretningshemmeligheter er i en farlig situasjon som kan lekkes når som helst.Sun Moumou mener at den tekniske informasjonen som ble hevdet av selskapet Y og Y Shanghai ikke utgjør en forretningshemmelighet, men ikke har fremmet bevis.
Dommerresultat
Shanghai Intellektuell eiendomsretten slo fast at selskapet Y og Y Shanghai tydelig har avklart omfanget av forretningshemmeligheter og vedtatt rimelige konfidensialitetstiltak. Y Shanghai Company System Bli sett at forretningshemmelighetene som er forfektet av Company Y og Y Shanghai, er blitt krenket.Selv om Sun Moumou mener at den tekniske informasjonen som er involvert i saken som er forfektet av selskapet og Y Shanghai, har kommet inn i det offentlige feltet, har det ikke gitt noen bevis for å bevise det Må ikke røpe, bruke eller la andre bruke forretningshemmelighetene som er involvert i saken. og y Shanghai.Sun Moumou nektet å akseptere og anket.Retten i andre instans besluttet å avvise anken og opprettholde den opprinnelige dommen.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Artikkel 32 i «anti -ufair -konkurranseloven i Folkerepublikken Kina» fastsetter overføring av bevisansvar, det vil si at den forretningshemmelige rettighetshaveren gir foreløpig bevis for å bevise at det har tatt konfidensielle tiltak for forretningshemmelighetene som ble hevdet, og og Indikerer rimelig at forretningshemmelighetene har brudd på overtredelsen, bør bevise at de kommersielle hemmelighetene som hevdes av riktig innehaver ikke tilhører forretningshemmelighetene som er fastsatt i denne loven.Transportøren av forretningshemmelighetene i dette tilfellet er tekniske tegninger. Kommersielle hemmeligheter er ulovlig oppnådd.Selv om Sun Moumou mener at den tekniske informasjonen som er forfektet av selskapet Y og Y Shanghai, har kommet inn i det offentlige feltet, har den ikke gitt noen bevis for å bevise det. publikum, som utgjør en forretningshemmelighet.
/ Sak 3 /
Mengden kompensasjon for ulovlig anskaffelse av forretningshemmeligheter
— – Platly saksøker M, K Company, og saksøkte Wang Moumou invaderte de tekniske hemmelige tvistene over
Grunnleggende sak
Company M og K investerte felles midler for å utvikle 195 tekniske dokumenter som er involvert i saken.Wang Moumou var den ansatte i selskapet, og selskapets «forskrifter for den ansatte» bestemte at hvis ansatte bryter konfidensialitetsforpliktelsene, bør de betale selskapets lønn i 5 måneder som kontraktsbrudd. påkrevd.Under Wang Moumous arbeid overførte mer enn 900 konfidensielle dokumenter, inkludert 195 tekniske dokumenter involvert i saken, til flere USB -lagringsenheter uten Company M og K Company.Wang Moumou signerte «bekreftelsesbrevet» erkjente de ovennevnte fakta og lovet å samarbeide med sletting av de nevnte konfidensielle dokumentene, men senere ble det ikke returnert til Company M og K for å redde den nevnte konfidensialiteten med den begrunnelse at selskapet ansatte var Ikke lenger assistert av selskapets ansatte.Company M og K mener at Wang Moumou oppnådde oppførselen til 195 tekniske dokumenter som var involvert i saken med urettmessige midler til å krenke forretningshemmelighetene til Company M og K. Selskapets økonomiske tap og rimelige utgifter er 5 millioner yuan.
Dommerresultat
Shanghai Intellektuell eiendomsretten mente at den tekniske informasjonen fra de tekniske dokumentene i 195 som er involvert i saken tilhører forretningshemmelighetene til Company M og K. Wang Moumou overførte den tekniske informasjonen som er involvert i saken til USB -lagringsutstyr uten Company M og K Company . 260 000 yuan og en rimelig utgift på 240 000 yuan.Etter den første rettssaken anket begge parter ikke.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Når det gjelder ulovlig anskaffelse av forretningshemmeligheter utgjorde krenkelser og brukte ikke den, forårsaket denne saken forretningshemmelighetene som var involvert i saken i dette tilfellet å være i en ukontrollerbar farlig situasjon. omfattende omfattende typen, innholdet og mengden av forretningshemmelighetene som er involvert i saken, arten, plottet og konsekvensene av overtredelsesatferden som er involvert i saken.
/ Sak 4 /
Produktformel kan utgjøre forretningshemmeligheter
—— Platral t Company T og tiltalte X Company X krenker tekniske hemmelige tvister over
Grunnleggende sak
Company T tar til orde for at det har investert mye arbeidskraft og materielle ressurser for å utvikle krydret krydret suppe bunnformel.Company T klaget over at den tidligere ansatte Zhang Moumou stjal de fem krydret krydret suppebaseformlene på upassende midler, og etter å ha forlatt brukte han den krydret suppebaseformelen til Company X for å betjene den krydret varme og krydret formelen. Bestill Company X for å stoppe overtredelse og kompensere for det økonomiske tapet og rimelige utgifter til selskapet T 546 000 yuan.
Dommerresultat
Shanghai Intellektuell eiendomsretten mente at de fem krydret krydret suppe -baseformlene som er involvert i saken som er forfektet av Company T, har unike ingredienser og proporsjoner, noe som kan gi markedet for markedet og ha kommersiell verdi.Ingrediensene og den tilsvarende andelen av formelen som er involvert i saken som er involvert i tilfelle av overtredelsesformelen, brukes. Spicy Hot Products.Gitt at den involverte butikken har stoppet driften, vil den ikke bli støttet av stoppbrudd av selskapet T.I henhold til faktorer som typer tekniske hemmeligheter, forretningsverdi, selskap Xs overtredelse, varigheten av overtredelse, omfanget av overtredelse, salgsbeløpet for overtredelsen, salgsbeløpet for saken som er involvert i saken.Etter den første rettssaken anket begge parter ikke.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Denne saken innebærer en forretningshemmelig tvist om formelen til den krydret varme suppebasen.Dommen i denne saken bestemmer at den krydret krydret suppebase i Company T er unik og proporsjonal, noe som kan utgjøre forretningshemmeligheter.Etter en detaljert sammenligning av formelformelen til suppebasen til Company T og klagenes krenkelse SOUP BASE -oppskrift hentet i markedet for markedstilsyn og styring, ble det funnet at selskapet X brukte den samme eller vesentlige suppebaseformelen som T Company å danne en forretningshemmelig krenkelse.Tatt i betraktning den kommersielle verdien av suppebaseformelen som er involvert i saken, er selskapet X subjektiv og forsettlig, og krenkelsestidspunktet er kort, beordret selskapet endelig Company X for å kompensere T -selskapet på 150 000 yuan.Dommen i denne saken viser at den «lille formelen» også kan være «stor beskyttelse», som gjenspeiler domstolens intensitet av intensiv rettslig beskyttelse av åndsverk.
/ Sak 5 /
Kjøpsintensjonen til en enkelt potensiell kunde kan beskyttes som en forretningshemmelighet
— – Platly saksøker M og saksøkte Li Moumou og andre tilfeller av krenkende forretningshemmeligheter og feil konkurransetvister
Grunnleggende sak
Company M autoriserte saken om Outsider Z til å delta i budgivningen til et by -t -baneprosjekt.Li Moumou, Zhang Moumou og Shi Moumou var ansatte i selskapet M, og arbeidskontrakten gikk med på konfidensielle forpliktelser.Li Moumou brukte enkelheten ved Selskap A.I perioden kommuniserte Zhang Moumou og Shi Moumou med Company Z om produktproblemer som ansatte i Company T.Senere nådde Company Z og Company M «Memorandum of Understanding» på navnet til Company As produkt i navnet til Company Ms produkter.Etter etterforskning var Company A Li Moumous Ex -Wife Zhu Moumou som den eneste aksjonæren.Li Moumou, Zhang Moumou og Shi Moumou dro på jobb fra Company M for å jobbe, og Company T Assisted Company A for å utføre kontrakten.Aksjonærene og juridiske representanter for Company T er Li Moumous far, Pan Moumou.Company M mener at Li Moumou, Zhang Moumou og Shi Moumou ulovlig lekket forretningshemmelighetene til Company M til Zhu Moumou og Company A og tillatt dem å bruke den. for å be de syv tiltalte om å stoppe overtredelse og i fellesskap kompensere selskapets økonomiske tap på 3626148,81 yuan og en rimelig utgifter på 2041,92 yuan.
Dommerresultat
Domstolen i First Instance mener at den faktiske forretningsinformasjonen til Company M er intensjonen om å kjøpe sine produkter fra Company M i et kommunalt Subway Project, som tilhører Business Secrets of Company M.Li Moumou og Zhang Moumou tok forretningshemmelighetene som er involvert i saken mens de jobbet i Company M. Produktet levert av Company A er det samme som forretningshemmelighetene som er involvert i saken og ingen juridisk kilde. Hjelp kontrakten. Økonomiske tap var 3 millioner yuan og rimelige utgifter var 2041,92 yuan og publiserte uttalelser for å eliminere virkningene;Partene var overbevist og anket.
Shanghai Intellektuell eiendomsretten mente at driftsinformasjonen som er forfektet av Company M, har kjennetegnene på hemmeligheter, verdi og konfidensialitet, og utgjør forretningshemmeligheter.De tiltalte i denne saken klarte ikke å gi tilstrekkelig bevis for å bevise at de hadde oppnådd forretningshemmelighetene som var involvert i saken gjennom juridiske metoder, og de tiltalte krenket i fellesskapets hemmeligheter i Company M. De skulle bære ansvaret for kompensasjon til Company M, og dømte deretter anken og opprettholdt den opprinnelige dommen.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Denne saken gjennomfører en dyptgående analyse av om anskaffelsesintensjonen til en enkelt potensiell kunde utgjør en forretningshemmelighet, og nøyaktig fanger de betydelige kravene til sammensetningen av forretningshemmeligheter. Høyre holder, som er i tråd med hemmelighetene og verdien av verdi og verdi.Samtidig implementerte de tiltalte i denne saken atferden til å krenke forretningshemmeligheter med viss kompleksitet og skjul. av hver av de tiltalte.
/ Sak 6 /
Kundeinformasjonen som er dannet av salgsagenten når de utvikler kunder for leverandører, kan beskyttes som forretningshemmeligheter.
——Ser saksøker F Company F og saksøkte y Company Y og andre brudd på å operere hemmelige tvister
Grunnleggende sak
Selskap F Siden oktober 2004 ble det enige om å selge et merkevareprodukt produsert av Company G og leverer tekniske tjenester. Direkte transaksjoner som skal selges i henhold til salg.Kontrakten mellom de to partene fortsatte til 31. mars 2010.1. april 2010 sendte G Company et brev til kundene om at det hadde avsluttet byråets forhold til Company F og ville tilby tjenester av den nye agenten Y.Fra 1. april 2010 har Company G og Company Y etablert byrå samarbeidsforhold, og begge parter på alle områder som er delt.Den juridiske representanten for Company Y var visedirektør for selskap F. Avtalen signert av de to bestemte at Sun var konfidensielt konfidensiell for selskapets forretningsinformasjon, kundeinformasjon osv.Sun løftet arbeidsforholdet til selskap F i juni 2009 og opprettet Y -selskapet i august samme år.Sun Mou sa i en oversikt over et markedstilsyn og administrasjon i 2012 at han jobbet i selskap F siden mars 2002, og selskapets salgsvirksomhet, kontaktet kundene dem. Fra 139 kunder fra september 2009 til desember 2010, sammenlignet med listen over selskaper levert av markedet til et markedstilsyn og administrasjon, var det 48 kunder er de samme; Siden april 2010 har totalt mer enn 9 millioner yuan skjedd.Noen kunder utstedte et sertifikat i 2016 om at selskapet trenger å kjøpe produkter med spesifikke anskaffelser, og anskaffelsen er basert på etterspørselen og anerkjennelsen av produktet, ikke valget av salgstjenestepartiet.Selskap F mener at tiltaltes oppførsel bryter med driftshemmelighetene som 48 kunder som er involvert i saken. 309401.70 Yuan.
Dommerresultat
First -domstolen besluttet å avvise alle kravene fra selskap F.Firma F godtok ikke det og anket.
Shanghai Intellektuell eiendomsretten vurderer at kontaktinformasjonen, transaksjonsvanene, etterspørselen etter transaksjon, transaksjonspris osv. Involvert i de 48 kundene som er involvert i Kina -markedet i ferd med å presse det kinesiske markedet for selskap F, må alle gjennomføre flere runder av kontakt med kunder med kunder. ; For å opprettholde eksisterende kunder under eksistensen av salgsbyråets forhold til G -selskapet, selv om byråforholdet er avsluttet, kan kundeinformasjonen som holdes av selskap F ikke lenger ha verdien av konkurransefortrinn, men for den nye agenten, hvis den er en ny agent, hvis det er en ny agent, hvis det er en ny agent, hvis det er en ny agent, hvis det er en ny agent, hvis det er en ny agent, hvis det er en ny agent, hvis det er En ny agent. Har direkte salg med noen kunder.Derfor kan den 48 kundeinformasjonen involvert i saken beskyttes av forretningshemmelighetene til selskap F.Sun var i stand til å komme i kontakt med Company Fs hemmeligheter. Company Y. Company Y vet at Suns oppførsel mistenkes for å krenke forretningshemmelighetene til selskap F, som utgjør krenkelse, og i fellesskap bør bære sivilt ansvar.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Selv om leverandøren har rett til å velge og erstatte agenten, har etter å ha avsluttet salgsbyråets forhold til den opprinnelige agenten, agenten eller den aktuelle personalet til agentens agent et forhold til den dyptgående informasjonen utviklet av den opprinnelige agenten direkte påvirker Dommen om det er mistenkt for å ha krenket hemmelighetene til den opprinnelige agentens operasjon.Under prøveprosessen med slike tilfeller er det ikke mulig å tro at kundene og deres informasjon om kjøp av produktet er leverandører på grunn av produktene produsert av handelsprodukter for leverandører. Bestemmelse av gjenstand for konfidensialitetsforpliktelser, og forretningsverdien av kundeinformasjon når agentutskiftningen osv.
/ Sak 7 /
Aktivt handelsforsvarsgjennomgang og besluttsomhet
— – Platly saksøker og saksøkte Zhang Moumou og W Company for å krenke den hemmelige tvist om forretningshemmeligheter
Grunnleggende sak
Hovedvirksomheten til selskapet er en kjemisk produktfordeling.Under forestillingen satte Zhang Moumou opp W -selskapet og fungerte som en juridisk representant, og overførte deretter egenkapitalen til moren sin -Law Zhu Moumou og Zhu Moumou var den juridiske representanten.I slutten av desember 2015 dro Zhang Moumou til selskapets kunde J flere ganger og deltok i utstillingen.I april 2016 solgte Company W en gruppe kjemikalier til Company J, som i utgangspunktet var det samme innholdet i salgskontrakten med innholdet i salgskontrakten mellom selskaper og J.Selskapets mener at Zhang Moumou og W -selskapet krenker sine forretningshemmeligheter, så de saksøkte forespørselen om å dømme Zhang Moumou og W Company W for å stoppe overtredelse, og kompenserte selskapets økonomiske tap på 7 8200 yuan og rimelig utgifter på 4000 yuan.
Under rettssaken mot saken sendte Zhang Moumou og W Company en uttalelse utstedt av selskap J. Hovedinnholdet var: Selskapet introduserte det gjennom bransjens venner, og visste at W -selskapet også driver råvarene som kreves av selskapet J. Kontakt relevant forsyningsstatus, og driver deretter frivillig virksomhet med den.Personen som var ansvarlig for Company J ble tilkalt av retten for å vitne i retten.
Dommerresultat
First -domstolen mener at listen over kunder som er forfektet av selskapets utgjør forretningshemmeligheter, og oppførselen til Zhang Moumou og W.Selv om selskap J ga ut en uttalelse, beviste det ikke at Company J tidligere hadde handlet markedstransaksjoner med Zhang Moumous personlige tillitstalenter, og det var et visst interesseforhold med resultatene av håndteringen av denne saken. er ikke mulig å bestemme at W -selskapet har en lovlig kilde til kundeinformasjonen som er involvert i saken alene.Deretter dømte han at Zhang Moumou og W -selskapet stoppet overtredelsen og kompenserte i fellesskap selskapets økonomiske tap på 50 000 yuan og en rimelig utgifter på 4000 yuan.Zhang Moumou og W -selskapet godtok ikke det og anket.
Shanghai intellektuelle eiendomsretten hørte at selv om selskap J ga ut en forklaring av aktive transaksjoner, var det umulig å gjøre det klart at «bransjevennene» i «bransjevennene» i beskrivelsen, og den ansvarlige personen ikke kom til Domstol for å lage et sertifikat.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
De viktigste juridiske spørsmålene som er involvert i denne saken er at i tilfelle av krenkende forretningshemmeligheter for kundeinformasjon, gjennomgangen og dommen fra saksøktes aktive handelsforsvar, og da tiltaltes aktive handelsforsvar ikke ble opprettet, trengte saksøkeren for å bevise oppførselen til å oppfylle oppførselen til atferden til at oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til oppførselen til å bevise oppførselen. tiltalte som forførte kunden.Dommen i denne saken tydeliggjør gjennomgangen og dommen fra tiltaltes aktive handelsforsvar, og bør omfattende vurdere bevisene som er gitt av partene, og identifisere den basert på en høy -mulighet.
/ Sak 8 /
Gjennomgang og identifisering av personlig tillit og forsvar
— – Platly saksøker R Company og saksøkte L Company og andre brudd på å operere hemmelige tvister
Grunnleggende sak
R Company har handlet i transaksjoner med 6 kunder som ble hevdet i denne saken siden 2015. E -post, handelskontrakter, tolldeklarasjonsordrer som kommunikasjon og transaksjoner inneholder kundenavn, produktspesifikasjoner, priser, kontakter, kontaktadresser, elektronikk, elektronikk, elektronikk, elektronikk , Electronics, Electronics, Electronic Electronics the Postbox og annet innhold er oppsummert gjennom registrering av en utenrikshandelsstyringsskyplattform. Hemmelig «logo er merket.Company R ba også ansatte om å bære konfidensialitetsforpliktelser i det grunnleggende informasjonsregistreringsskjemaet og daglige rutinemøter for nye ansatte.Wu Moumou begynte i R -selskapet i desember 2014 og jobbet i eksportavdelingen.Company L ble opprettet i mars 2019, og Huang Moumou, kona til Wu Moumou, fungerte som den juridiske representanten.Erklæringsskjemaet viser at fra juni 2019 til november 2020 har fem av de seks kundene som er forfektet av Company R handlet det samme produktet som det samme produktet som selskapet L, med et totalt beløp på mer enn 1500 millioner amerikanske dollar.Selskapet R mener at oppførselen til de tre tiltalte har krenket forretningshemmelighetene som er involvert i saken, og hevdet at den tredje tiltalte beordret den tredje tiltalte til å stoppe overtredelse og kompensasjon for erstatning for mer enn 1361 yuan og rimelige utgifter på 560 000 yuan.De tre tiltalte hevdet i fellesskap at kundeinformasjonen som ble forfektet av Company R, ikke utgjør en forretningshemmelighet; selskap.
Dommerresultat
First -domstolen mente at den aktuelle dybdeinformasjonen til de resterende fem kundene ikke hadde en transaksjon med selskap L.Wu Moumou mestret forretningshemmelighetene som var involvert i saken under hans periode i selskap R. Hans ektefelle Huang Moumou investerte i etableringen av L Company, som var lik driftsomfanget til R -selskapet, og signerte en stor kontrakt med kunder involvert i Saken på kort tid. Kunden.Den tredje tiltalte hevdet at kunden var frivillig og omsatt aktivt, men ikke sendte inn bevisene, og beordret deretter den tredje tiltalte til å stoppe overtredelsen og kompenserte selskapets økonomiske tap på 4,5 millioner yuan og en rimelig utgifter på 250 000 yuan.Den tredje tiltalte var misfornøyd og anket.
Shanghai Intellektuell eiendomsretten vurderer at utviklingsprosessen til de fem kundene som var involvert i saken, tiltalte først hevdet at kunden handlet med selskapet L basert på den personlige tilliten til Wu Moumou, og senere kalt Huang Moumou, kunden som var involvert i Saken, Huang Moumou involvert i saken.Bransjen som er involvert i denne saken er ikke veldig avhengig av personlige ferdigheter. R, kunden som er involvert i saken, opprettholdes av Wu Moumou.For å bevise at kunden handlet med selskap L basert på den personlige tilliten til Wu Moumou, sendte han to vitnesbyrd om sertifikatvalget. bevis på bevis.Og fra vitnesbyrdet er det ikke nok å konkludere med at kunden som er involvert i saken basert på tilliten til Wu Moumou og R -selskapet, og valgte frivillig å handle med selskapet etter Wu Moumous avgang. Dommen ble avvist og den opprinnelige dommen ble opprettholdt.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Personlig tillit og forsvar er generelt egnet for bransjefelt som legger vekt på personlige faglige ferdigheter, for eksempel advokater og leger.For områder som ikke legger vekt på personlige faglige ferdigheter som vanlig salg, kan kunder også stole på dem på grunn av deres personlige personlighetssjarm, salgsferdigheter, tjenestestilling osv. Bestemmelsene i Folkets domstol om bestemmelsene i artikkelen i artikkelen 2 i artikkel 2 (22 i gjeldende lovene i sivile saker for å krenke forretningshemmeligheter. «Den skriftlige beskrivelsen utstedt av kunden er et vitnesbyrd.Hvis bevisene viser at den ansattes materielle forhold og handelsplattformer gir spesifikk kundeinformasjon eller spesifikke handelsmuligheter, er det generelt umulig å sette opp en personlig tillit og forsvar.
2. Straffesak
/ Sak 9 /
Ulovlig anskaffelse av å holde forretningshemmeligheter kan introdusere standarden «Virtual License+Analog Reference»
—— Den tiltalte Zhou Moumous forbrytelse av å krenke forretningshemmeligheter
Grunnleggende sak
Fra september 2016 til januar 2019 begynte Zhou Moumou i Company Z som sjefsingeniør for Design Service Department, og hadde en datapakkstillatelser relatert til Business Secrets holdt av Company Z.Fra mars 2017 til november 2018 krenket Zhou Moumou arbeidskontrakten og konfidensialitetsavtalen signert med Company Z for å laste ned filene, inkludert de to IP -pakkene til arbeidsdatamaskinen, og deretter demontere harddisken. i sin personlige datamaskin.Etter identifisering er den tekniske løsningen som er inneholdt i de to ovennevnte IP -pakkene oppnådd av Zhou Moumou den samme som den tekniske hemmelige informasjonen som er forfektet av Company Z.Etter revisjon tapte Company Z mer enn 1,28 millioner yuan på grunn av brudd på kommersielle hemmeligheter.
Dommerresultat
Shanghai tredje mellomnivå folks domstol hørte at Zhou Moumou krenket kravet fra eieren Z om kravene til konservative forretningshemmeligheter og oppnådde forretningshemmeligheter med urettferdige midler som tyveri, og forårsaker store tap for eieren.Zhou Moumou overga seg selv, og han kunne avgjøre straffen fra lettere eller redusert straff, frivillig tilståelse og straff og betalte en bot for retten.Basert på dette ble Zhou Moumou dømt til ett års fengsel for å ha krenket forretningshemmeligheter, ett år i prøvetid og en bot på 60 000 yuan.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Denne saken er en ny type straffesaker om brudd på forretningshemmeligheter.Høyre innehaver har faktisk ikke tillatt bruk av forretningshemmelighetene som er involvert i saken, noe som betyr at det ikke er noen faktisk rimelig lisensstandard for bruksgebyr.Derfor er to spørsmål involvert i denne saken.Det andre er hvordan du kan bestemme omstendighetene uten den faktiske rimelige lisensen.Disse spørsmålene er vanskelige og viktige punkter for å prøve forretningshemmelige saker.I denne saken bekreftet retten det ulovlige formålet med å være en person i tilfelle av bevis og avgjorde om den involverte oppførselen kan ha en betydelig innvirkning på drift og utvikling av riktig innehaver som en standard for det kriminelle og sivile samfunnet kombineres med lignende forretningshemmeligheter og rasjonelle lisensierte bruksgebyrer for referanse for å avgjøre om omstendighetene i omstendighetene er alvorlige.I kombinasjon med lovene og forskriftene og rettslig praksis i denne saken, har denne saken løst vanskene i slike tilfeller, og gitt en viss referanse for rettssaken mot slike forbrytelser i fremtiden.
/ Sak 10 /
Forslag om å reversere ingeniørforsvar krever kombinert med subjektive bevis for å bekrefte forsknings- og utviklingsprosessen for omvendt engineering
— – FRIDE LI MOUMOUS KRIVT AV BRUFTERING AV BUSINESSEFIKKER
Grunnleggende sak
Li Moumou fungerte som maskiningeniør i 2012, og de to sidene signerte en arbeidskontrakt og konfidensialitetsavtale.I november 2016 etablerte Li Moumou og andre i fellesskap K Company.Etter det krenket Li Moumou kravene i Company H på konservative forretningshemmeligheter, søkte om flere patenter fra forretningshemmelighetene til Company H, og brukte den tekniske informasjonen og tegningene til selskapet H -selskapet for å produsere maskiner og utstyr. Yuan.I januar 2020 gikk markedets tilsyn og administrasjonsbyrå i et visst distrikt til lovhåndhevelsesinspeksjon av K -selskapet, og det ble beslaglagt 4 maskiner og utstyr på stedet.
Det er identifisert at de tekniske hemmelige punktene i de relaterte teknologiene i Company H tilhørte den tekniske informasjonen som ikke var kjent for publikum før 30. september 2019. Det tekniske hemmelige punktet ble offentliggjort av patentet som ble brukt av Company K.Den tekniske informasjonen i de tekniske tegningene av selskapet K er den samme som den tekniske informasjonen i de tekniske tegningene i selskapet, og den er den samme eller vesentlig til samme eller vesentlig assosiert med det tekniske hemmelige punktet som h ble fremsatt av H selskap.Den relaterte tekniske informasjonen om det mekaniske og utstyret som ble solgt til et møbelfirma i september 2019, er den samme som det tekniske hemmelige punktet som er forfektet av H -selskapet.
8. desember 2020 kan markedets tilsyn og administrasjonsbyråer i et visst distrikt krenke rapporteringsmaterialet i forretningshemmelighetene og bekreftet av det mekaniske og utstyret som ble produsert og solgt av Company H av selskapet H. Handlingen av Business Secret -brudd var Alvorlig, og de ble beordret til å stoppe lovbryterne umiddelbart og bestemme at en bot på 1,5 millioner yuan.Company K godtok ikke administrative søksmål. passende.
Dommerresultat
I følge rettssaken mot Putuo District People’s Court of Shanghai, brøt Li Moumou personens krav til konservative forretningshemmeligheter og avslørte, brukte og lot K -selskapet bruke forretningshemmelighetene han hadde kontrollert for å forårsake store tap for rettighetene til forretningshemmeligheter .Etter dommen fra den første rettssaken anket Li Moumou, og Shanghai tredje mellomliggende folks domstol avgjorde at anken ble avvist og den opprinnelige dommen ble opprettholdt.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Hvis tiltaltes argument om at avdelingen for selvutviklet eller omvendt teknisk tilegnelse av den tekniske informasjonen til riktig innehaver skal bekreftes av de tilsvarende subjektive og objektive bevisene.I dette tilfellet bekreftet vitnesbyrdet fra produsentene av mange kundeselskaper at Li Moumou dro til ovennevnte selskaper for å markedsføre maskiner og utstyr, og ikke utførte feltundersøkelse, kartlegging og kartlegging, enn si demontere maskinen og utstyret til ovennevnte selskap.Den tekniske informasjonen i de tekniske tegningene til riktig innehaver krever at profesjonelt og teknisk personell er fullført etter utforming av beregninger, produktforsøksproduksjon og strukturell forbedring for å endelig fullføre den intellektuelle arbeidskraften og arbeidstiden. Å vite gjennom måling
Rettsaken og dommen i denne saken gir en god og ordnet rettsmiljø for lovlig konkurranse av bedrifter i markedet.Samtidig er denne saken også et typisk tilfelle av tortur Samtidig forvandlet etterforskningen av etterforskningsorganene det forrige markedet for markedstilsynskraft og faste bevismateriell til kriminelle bevis. Og bevisene er faktisk tilstrekkelig, noe som viser besluttsomheten til å slå ned immaterielle eiendommer mot de kriminelle bruddene på immateriell eiendom og eskortere beskyttelse av immaterielle rettigheter.
/ Sak 11 /
Bruken av forretningshemmeligheter for å beskytte programvarekodekoden krever klare hemmelige punkter
— – Tiltalte Zhang krenket forbrytelsen av forretningshemmeligheter
Grunnleggende sak
Fra 2010 til mars 2016 jobbet Zhang i Company S. Han fungerte suksessivt som FoU -ingeniør og teknisk supportdirektør, deltok i programvaren i selskapets selskap og hadde muligheten til å kontakte den relevante programvarekodekoden.Selskaper, konfidensialitet av relevant programvarekodekode gjennom tiltak gjennom hierarkisk desentralisering konfidensialitetsstyring, signerte konfidensialitetsvilkår med ansatte og avskjedighetsforsyninger.Det er identifisert at noe av kildekoden i programvaren til selskapet ikke var kjent for publikum før 16. mai 2019.Etter å ha forlatt, etablerte Zhang Q -selskap med Zhao Moumou og Zhang i april 2016 for å bryte kravene i selskapets krav til konservative forretningshemmeligheter, og brukte programvarekodekodens forretningshemmeligheter involvert i saken for forskning og utvikling av lignende programvare.Etter identifisering er programvarekildekoden som er fast og bevart fra Zhangs datamaskin mer enn 90%lik Ss Software Source Code;Etter rettslig revisjon, Q Company Q fra juli 2016 til hendelsen, med totalt mer enn 4,3 millioner yuan i utenlandsk salgsprogramvare.
Dommerresultat
I følge rettssaken mot Putuo District People’s Court, mente Shanghai Putuo District People’s Court at Zhang Mou krenket kravene til rettighetene om kravene til konservative forretningshemmeligheter. Forretningshemmeligheter han holdt og utvikler overtredelsesprogramvare.Etter den første rettssaken inngav Zhang en anke.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Etter at Core FoU -personell fra høyt -TECH -foretak forlater, bruker bruken av det opprinnelige foretaket for å utgjøre kildekoden for forretningshemmeligheter for å utvikle lignende programvare for fortjeneste, noe som er en typisk sak med sterke kriminelle midler i tilfelle brudd på Forretningshemmeligheter og større ødeleggelse av de normale driftsaktivitetene til den rette innehaveren.
Denne saken definerer nøyaktig kildekoden til kildekoden.Spesielt når det gjelder den hemmelige identifiseringen av forretningshemmeligheter, har vurderingsbyråene gitt relevante vurderingsuttalelser gjennom omfattende analyse av internetthenting, omvendt ingeniøranalyse og konfidensialitetstiltak. Relevant personell i feltet.Under rettssaken mot saken dukket det opp vurderingspersonellet i domstol og ekspertkonsultasjon for å gjennomgå omfanget av gjenfinning og vurderingsmetode, bevisrengjøring, etc., og aktivt utforsket i form av prosessuell garanti.
/ Sak 12 /
Kriminalitetstil tilståelse og straff og kompenserer aktivt for anskaffelse av riktig innehaver for forståelse kan behandles sakte
—— Syv personer som tiltalte enhet F Company F og den tiltalte Fang Moumou krenket forbrytelsen av forretningshemmeligheter
Grunnleggende sak
Ping Moumou (håndtert av en annen sak) begynte i det japanske R -selskapet R i 1995. I 2003 ble det sendt av det japanske R -selskapet, og ble utnevnt av Shanghai R Company som sjef for Machinery Design Department.Under arbeidet krenket Pingmou selskapets forskrifter, brukte bekvemmeligheten av stillingen og oppnådde de tekniske tegningene av Shanghai R ved å laste ned serverdataene.I juni 2013 begynte Pingmou i Company F etter å ha forlatt selskapet fra Shanghai R, og ble ansatt som selskapskonsulent av Fang Moumou for å være ansvarlig for teknisk veiledning fra Company F.Ping Moumou avslørte ulovlig de tekniske tegningene hentet fra Shanghai R til Fang Moumou, og overlevert samtidig til Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li Moumou, Xia Moumou, etc. (alt i Shanghai R -selskapets oppsigelse ansatt) bruk.Fang Moumou vet at teknisk informasjon har krenket de immaterielle rettighetene til Shanghai R Company, for å få ulovlige interesser, i prosessen med å utvikle samme type produksjonslinjeutstyr i selskap F, 9 av dem brukes til å produsere 9 teknisk informasjon og selge dem til kunder.Fang Moumou instruerte også Hu Moumou og andre om å røpe fem av den tekniske informasjonen i navnet til Company F.
Etter identifisering er den ni tekniske informasjonen som er forfektet av Shanghai R Company den samme som den tekniske informasjonen i tegningene av selskapets relaterte produksjonslinjer.Etter revisjonen forårsaket enhetene til det hemmelige punktet der det hemmelige punktet i overtredelsesproduksjonslinjen tapene av Shanghai R -selskapet mer enn 1,220 millioner yuan.De fem tekniske informasjonen som er forfektet av Shanghai R -selskapet, er den samme som for de fem patentene som ble søkt om og avslørt av Company F.Ved å ta ovennevnte tekniske informasjon 27. juli 2016 som en immateriell eiendel, var den totale verdien av gjennomgangen og konsultasjonen mer enn 2019 000 yuan.
Dommerresultat
I følge rettssaken mot Shanghai tredje mellomliggende folks domstol, tiltalte enheten F Company F og tiltalte Fang Moumou, som tiltalte, direkte ansvarlig for tiltalte, tiltalte Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li Moumou ,, Li Moumou ,,, Xia Moumou, som andre direkte ansvarlige personer av tiltalte, vet at andre bryter kravene i Shanghai Rs konservative forretningshemmeligheter og ulovlig avslørte forretningshemmeligheter har utgjort forbrytelsen ved å bryte forretningshemmeligheter.I felles forbrytelse skal den viktigste kriminelle i Fang Moumou straffes i samsvar med alle strafferettslige straffer han deltok eller organisert og befalte; det skulle være lettere eller redusert straff.Både tiltalte og de seks tiltalte var ærlige og kunne straffes lett.Tiltalte Gong Moumou overga seg selv, og han kunne lindre straffen.Selskap F signerte en forsoningsforståelsesavtale med ofrene Shanghai R og kompenserte ofrene for ofrene.Som et produksjonsforetak har selskap F visse resultater i prosessen med produksjon og drift i fortiden, og har en vinn -vinn -situasjon med ofrene fra opposisjonen; Så snart som mulig bidrar det til gjenopptakelse av normal produksjon og drift, og ofrene er også tydelig enige om at de er enige om anvendelse av prøvetid på hver tiltalte.Basert på dette ble tiltaltes selskap F bøtelagt med 10 millioner yuan for forbrytelsen av krenkende kommersielle hemmeligheter; og en tilsvarende bot.
Sveip opp og se mer
Typisk betydning
Som et innenlandsk høytstående selskap og lokale nøkkelgaranti -selskaper, krenker forretningshemmelighetene til personen som har ansvaret for Fang Moumou og andre direkte ansvarlige personer rettighetsinnehaverne, noe som fører til en enorm mengde tap hos personen som lider.Etter hendelsen forhandlet tiltalte, tiltalte og tiltalte aktivt kompensasjonen med riktig innehaver, og signerte til slutt en pakke med «Avstemming for tilgivelsesavtale», som bestemte at selskapet F var en gang for å kompensere selskapets Relaterte tap. Etter kostnadene kan du fortsette å bruke patentet som er involvert i saken.I tillegg påberopte selskap F og tiltalte frivillig skyldig og signerte «innesperring og straff for straff» under gjennomgangen og påtalemyndigheten, og trakk seg fra ulovlig inntekt og forhåndsbetalte bøter.I dette tilfellet blir saken sikkert håndtert i samsvar med loven, slik at de rette innehaverne og den tiltalte enheten fra konkurranse til samarbeid, fra opposisjon til vinn -vinn, ikke bare beskytter de legitime rettighetene og interessene til kinesiske og utenlandske eiere like mye rettigheter og interesser og interesser , men også kampforbrytelser og tjenestegarantier.
Data: kommunal høyesterett
Rapport/tilbakemelding