Definisjonen av vitenskap refererer faktisk til den bekreftede kunnskapen basert på materiale.Med andre ord, vitenskap bør spesifikt referere til naturvitenskap.
Men nå liker noen mennesker å tilskrive noen samfunnsoppgaver til vitenskap.I følge denne teorien kan den såkalte filosofien og teologiske systemene nå tilskrives vitenskap.
Så det kan virke forvirret.For eksempel er det enkelt å skille.
Hvis eksistensen av teologi, blir mennesker vedtatt gjennom forfalskning.Det er for å bevise det gjennom counter -evidence.
Så hva vil skje hvis du bruker antisyndrommetoder for å bevise vitenskap?Det er også veldig interessant.Noen mennesker liker for eksempel å bruke vokabularet av elektronikk. .Noen mennesker kan si at det blir funnet gjennom følsomheten.Hva?Så det fotominetiske stoffet må være mindre enn elektronikken?Vi er mye større enn deg, men vi ser deg bare.Faktisk er denne uttalelsen veldig kraftig.
Problemet -formet potet er her, empirisk og resonnement.Elektronikk kan ikke bevises med empiriske bevis.Derfor kan det folk kan autentisere for tiden bare sies å være katodestråler, men de kan ikke bekrefte elektroner.Faktisk, hvis du fortsetter å tenke på det, vil det være mer interessant, men dessverre vil du kjøre temaet.
Men enten elektroner eller katodestråler, er det basert på materiell eksistens.Det kan observeres på noen måter å observere dens fysiske natur.Så det kan kalles naturvitenskap.
Hva med samfunnsvitenskap som psykologi?De er basert på menneskelig bevissthet (sjel).Så denne skjebnen kan bare være et sammendrag av opplevelsen.Derfor er det nærmere og likt filosofien og det teologiske systemet.Forresten, i et Guds ord, «Hvordan kan det bevise at elektronene ikke er Guds skaperverk?»

By hzshzy